大学设立“学霸班”,是否制约着学生的平等发展

新生的愿望是不确定的。成绩好的学生可能对科学研究没有兴趣和能力,而成绩一般的人可能有更大的科研潜力。


2017年研究生入学考试的报名在2017年研究生入学考试前一天正式关闭。对于获得大学推荐豁免的本科毕业生,他们不需要参加下一次考试。郑州大学化学与分子工程学院"精英班"的30名学生就是这种情况,其中6人得到清华大学和北京大学的担保,9人获得中科院的保证。"精英班"学生是从全校新生中选拔出来的,目的是培养"一流的创新人才"。每个学生都有两名导师,负责日常指导和专业科学研究。


郑州大学的"精英班"隐约让人联想到,一些中小学为优秀学生开设了"创新班"和"竞赛班"。虽然教育行政部门反对中小学的快速班和慢速班的划分,但多年来一直禁止这种做法。难怪"精英阶层"出现后,外界质疑学校只是把一群好学生聚集在一起,这与国家倡导的"大众化高等教育"的宗旨背道而驰。郑州大学化学与分子工程学院副书记王志武解释说,在推进大众化高等教育的过程中,一些人必须脱颖而出,发挥带头作用,发挥示范作用。


精英班"不是郑州大学首创的。以前有清华大学的"姚志班"、上海交通大学的"钱学森班"、浙江大学的"油"班等。不同的是,中国一流学校的数量很多,普通学生很容易保护研究,优秀的毕业生一般都会去世界一流的大学深造。郑州大学"精英班"学生的主流目标是在中国一流学校学习研究生,因此引起了争议。


毕竟,高等教育不同于初等和中等教育,从高考一开始就有很强的选择和淘汰方向,为学生提供更丰富的专业教育资源是大学的独立权利。因此,教育行政部门并没有对高校设立"高成就班"的实践进行过多的干预。然而,"高成就班"可能是不合理的。

他说:"大学有责任为所有学生提供足够和公平的教育资源。从功利主义的角度看,一些学校实行新生二次选拔,建立了"高成就班"。在本质上,他们重新分配教育资源,以便"好学生"可以享受更多的资源。高质量的资源只能满足部分学生的需求,一方面与高校"重科研轻教"的观念有关,另一方面也暴露出高等教育资源整体上的供需矛盾。


批评现有的教育资源分配方式,并不意味着高校不能培养一些高水平的学生,也不意味着高等教育资源的分配应该实行平均主义。让优秀的学生获得更好的机会,如提前进入实验室从事科研,首先要做的就是开放。新生入学初期的选拔和对"高成就班"数量的控制与开放明显相反。新生的愿望是不确定的。成绩好的学生可能对科学研究没有兴趣和能力,而成绩一般的人可能有更大的科研潜力。


大学可以在课程设置、学分要求和科研项目要求等方面提供不同的课程,让学生选择自己的选择,多做尝试,自然地引导学生在后期淘汰。同一专业课程,只要学生能通过期末考试,就可以设置不同的难度,区分英语教学和语文教学。同样,如果大学科研项目和实验室想吸引本科生,也可以采取开放的态度,让科研项目的教师决定制定什么样的标准和吸收什么样的学生。


大学的意义在于为学习者提供更多的机会。在大学里设立"高成功者班"的做法是限制人们在学习资源方面的可能性。这不是一种聪明的方法,更不能经受时间的考验。只有为所有学生创造开放的机会,大学教育才能保持活力,学生的竞争才是公平和充满活力的。




分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"每日资讯网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!