牛弹琴:印度发射了第一枪,造成了三种严重后果

虽然在国际舆论中,印度方面对中方进行了攻击并指责中方开枪,但在昨天的新闻发布会上,外交部发言人赵立建非常清楚地表示:


我要强调的是,在这次事件中,印方首次向中国边防部队巡逻人员开枪并威胁,这是1975年以来两国边界的平静首次被炮火打断。


毫无疑问,在这件事上,我们绝对相信中国的声明和信誉。


结合西战区发言人张大校昨天凌晨二时发表的声明:


9月7日,印军非法越界进入中印边界西段班公湖南岸神九山区,在行动过程中,印军悍然向中国边防部队巡逻人员开枪扫射,中国边防部队被迫采取措施稳定和控制现场局势。印方的行为严重违反中印有关协议和约定,推升地区紧张局势,极易被曲解误判。它们是严重的军事挑衅行为,性质十分恶劣。我们要求印方立即停止危险作业,立即撤出越线人员,严格约束前线部队,严肃查处鸣枪挑衅者,确保不再发生类似事件。


我看到一些外国媒体说,一直保持低调的中国,这次先发制人了印度"非法越界"的消息,并发出警告,从形势的严重性可以看出这一点。


中方的声明非常明确:


1.印度发射了第一枪。


这是1975年以来的第一次。


3.印度严重违反了不使用武力的协定。


因此,这绝对不是一个普遍的事件。用张大校的话说,印度的行动是:


加剧地区紧张局势


很容易引起误解和误判。


是一种严重的军事挑衅行为。


大自然很坏


既然印度是一种军事挑衅,中国会怎么做?


赵立建就是这么说的:


中方已通过外交和军事渠道就此向印方提出严正交涉,要求印方立即停止危险行动,立即撤离边境线人员,严格限制前线部队,认真调查和处理开枪挑衅行为,确保类似事件不再发生。


外交和军事渠道,在严正交涉的同时,印方不仅要撤离越界人员,而且要严格限制前线部队认真调查和处理挑衅性人员。


毕竟,45年来,边界上一直存在摩擦,但没有发生枪战,这是非常困难的。如果以这种方式破坏协议,那就很简单了。印度有枪,中国也有枪。无论中国多么理性地克制自己,都不可能不还击。



复旦大学南亚研究中心副主任林敏旺认为:


首先,我们应该是平等的。印度敢于射击,我们也必须有射门的决心和准备。印度敢于发射第一枪,我们不需要受到规则的约束。


第二,我们不应把大局看得太重。现在印度对中国采取了一系列报复措施,损害了中印关系的大局。如果中国还必须对印度采取各种反补贴措施,就不能纵容和克制过度的克制。


但事态发展确实给人一种冷静的感觉。


有时候,你越不想惹麻烦,麻烦就越多。所谓的树很平静,但风很大,印度最近的一些小举动确实把局势推向了战争。


枪击事件有三个严重后果:


后果之一是严重破坏信任。


这是45年来第一次,大自然太糟糕了。大国想要谈论信誉。印度接连采取的小举措严重损害了印度的信誉;枪击等事件严重破坏了协议和信任。如果控制不好,那可能不是6月15日的盖勒文谷事件,因此,即使第一枪发射,印度仍会击中耙,指责中方开枪。印度也意识到事件的严重性。在这种情况下,必须认真对待那些负有责任者,必须对那些负有责任者进行处理,以防止发生更严重的事件"。


结果第二,潘多拉盒子打开了。


别忘了,双方不使用枪支的原因是为了避免事态升级,但印度现在打开了潘多拉盒子,这很容易导致对方的误解和误判。印度有枪,中国必须有枪。如果控制不好,那将是一场血腥的冲突。更严重的是,它甚至可能导致印度和巴基斯坦之间的军事冲突正常化,并在三天后造成伤亡。但中国毕竟不是巴基斯坦,印度必须权衡后果。


第三,最坏的情况是边境冲突和战争。

image.png

这并不是说。中国和印度都是邻国,都是发展中大国,全面战争是不可能的,但如果你在这个时候卷入这样一场边境战争,对印度和中国都将是一场灾难!


战争永远是最后的选择。


逆转这一进程为时已晚。中国和印度可以也应该成为朋友。但最根本的是,我始终认为印度必须改变对中国的看法。


坦率地说,在邻国中,印度是最爱中国的国家,对中国有着光明的情结,敏感的弱者的心态,以及以前对"一带一路倡议"的各种怀疑和不满,尤其是现在边境上的小行动,总是认为中国的理性克制就是软弱。


对印度来说,如果你没有一颗大的心,你就永远无法解开它。别忘了,不要说它没有预先判断,这句中文句子的份量。


对中国来说,理性和克制仍然是必要的,同时,在中国面前,小幅度的行动显然并不便宜。我们应该对印度有这种信心。




分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"每日资讯网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!